1. 最新教训不只是‘有没有代码’
DITP 于 2026 年 8 月 7 日发布的分析称，在出现不当使用指控后，越南正在审视种植区代码、包装设施代码和检测证书的治理。该信息针对越南制度，不能泛化到所有国家或经营者。
泰国驻北京农业处 2026 年 7 月 2 日的报告指出，中国对越南榴莲的检查强调果园与包装厂代码须与报关及植物检疫文件一致。因此，代码有效性与货物—文件一致性必须同时验证。
2. Registration、Identity 与 Lot Evidence 回答不同问题
Registration 说明某主体或场所是否出现在所引用名录中，以及核验时的状态；Identity 说明流程中的果园、地块、包装厂、供应商与责任人是否与源记录一致。
Lot Evidence 则说明哪批实物在何时采收、收货、拆分、合并、分级、包装、取样和出口。名录记录不能自动证明集装箱内每颗榴莲都来自该来源。
3. 六层 Code Governance Evidence Pack
本框架用于编辑性提问，不是官方表格或新标准。实际作业必须采用主管机关最新文件与要求。
- Code Status — 代码、类型、持有人、适用范围、核验日期、名录来源及当前状态。
- Orchard Identity — 位置、地块、品种、生产者、相关 GAP 证据，并确认实物来源与代码一致。
- Lot Formation — 采收日期、负责人、数量、容器、唯一批次码及隔离规则。
- Packhouse Flow — 收货时间与数量、验收、分级、损耗、拆分、合并及批准记录。
- Sample & Document Linkage — 样品编号、取样人、结果、标签、证书及同一批次的出口记录。
- Change & Exception Control — 果园、包装厂、样品、集装箱或文件变化，以及 Hold、Recheck、Reject 或 Release 决策。
4. 最大证据缺口常出现在状态转换
即使源数据正确，当不同来源果实被混合、批次被重新编码、样品脱离实物，或文件完成后更换集装箱，证据仍可能失去意义。每次拆分、合并、返工和重贴标签都应留下可审计轨迹。
应预先规定哪些不一致必须停止发运、谁有权放行，以及需要回查哪个第一方来源。更正日志应保留旧值、新值、原因、时间与批准人，而不是覆盖历史。
5. 在正确范围内使用官方名录
泰国 2026 年 4 月 2 日发布的指引区分果园、包装厂、出口商与海关责任，并指向相关名录和实验室名单。泰国农业厅也维护输华果园及植物生产设施的官方注册名单。
核验名录只是起点，不是某一批产品的认证。本文不表示 Siam Diamond 持有或使用任何代码，不是出口许可证，也不能替代向泰国农业厅、认证机构、实验室或目的地主管机关进行最新核验。
